自 6 月 16 日，東軟高階ui軟體設計師指出小米瀏覽器抄襲自己作品後，短短 21 天小米陸續被爆 7 起抄襲。近期在智慧財產權保護領域，風波不斷。比如長年位於社交軟體排行前十的soul，在下架期間卻陷入了“被抄襲”的風波。
為積極響應國家政策，soul積極採取各大措施，決心自糾自查，堅決杜絕灰色資訊，截至目前，soul在各大應用商店均已下架，唯一的**渠道是soul的官網，但是在應用商店搜尋“soul”時不難發現，一大批頂著soul標籤、logo相仿、界程式設計客棧面相似、內容高度重合的抄襲app如潮水洶湧，一波接一波。
（某仿冒軟體的介面）
據瞭解，soul已通過官方渠道釋出了《關於soul app被惡意仿冒和抄襲的宣告》，聲稱已蒐集相關證據，對此類侵權行為堅決、堅定地維權到底。
為什麼程式設計客棧強如soul，小如個體，都無法徹底杜絕被抄襲呢？在國內，我國智慧財產權的保護有了一定的成績，但還有很大需要提升的空間。重溫從前的種種程式設計客棧抄襲事件，能引起廣泛熱議的案例並不算多，進入司法訴訟、付出應有代價的更是屈指可數，更多的抄襲案例因為人微言輕消失在浩瀚的時代洪流中。
大量未得到審判的抄襲案例助長了抄襲者無恥囂張的氣焰，諸如soul下架期間，soul唯一的**渠道僅剩soul官網一家，但不少app渾水摸魚，通過低成本和低人力，隨意開設一個入口，架設一個app，大量抄襲沿用soul的圖示、設計、操作介面，不顧使用者體驗，吃相難看地謀取暴利，嚴重侵犯soul的切身權益，將骨子裡的無恥與貪婪暴露無遺。
一方面，這些抄襲者不斷地打著擦邊球進行侵權行為，缺乏足夠證據，界定難度大，另程式設計客棧一方面，國內對抄襲的懲罰力度不足以阻擋抄襲者貪婪的本性，久而久之，抄襲者頂著“借鑑”的無恥嘴臉，出現在了各行各業。類似soul的抄襲事件無疑給國內的智慧財產權保護敲響了警鐘。
智慧財產權是國家發展的戰略性資源和國際競爭力的核心要素，保護智慧財產權有利於改善營商環境，促進企業間的公平競爭。國家智慧財產權副局長提出：“健全侵權懲罰性制度，大幅提高侵權成本”，這無疑給保護智慧財產權注入了一針強心劑，也將推動經濟的有序發展。
本文由程式設計客棧使用者投稿，未經程式設計客棧同意，嚴禁**。如廣大使用者朋友，發現稿件存在不實報道，歡迎讀者反饋、糾正、舉報問題（反饋入口）。
本文標題: soul被嚴重抄襲，呼籲進一步加強智慧財產權保護
本文地址: /news/media/255071.html